Обзор для специалиста по закупкам

26.04.2022

Обзор для специалиста по закупкам от 26.04.2022

1. РАБОТЫ ВЫПОЛНИЛИ БЕЗ ГОСКОНТРАКТА ИЗ-ЗА СЛОЖНОЙ ЭПИДСИТУАЦИИ В РЕГИОНЕ - СУДЫ ОБЯЗАЛИ ИХ ОПЛАТИТЬ

2. УТОЧНЕН ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ МОНИТОРИНГА СООТВЕТСТВИЯ ПЛАНОВ ЗАКУПКИ ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ, ПЛАНОВ ЗАКУПКИ ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ, ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ, ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИМ УЧАСТИЕ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЗАКУПКЕ

3. ОПУБЛИКОВАЛИ ПОПРАВКИ ОБ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОЙ ГАРАНТИИ ПРИ ЗАКУПКАХ У СМСП ПО ЗАКОНУ N 223-ФЗ

4. ПОЯСНИЛИ, КАКИЕ ЗАКУПКИ ПО ЗАКОНУ N 223-ФЗ НЕ РАЗМЕЩАЮТ В ЕИС, И РЕКОМЕНДОВАЛИ АВАНСИРОВАТЬ ДОГОВОРЫ

5. МИНФИН ПРЕДЛАГАЕТ РАСШИРИТЬ ПЕРЕЧНИ ТОВАРОВ, ПРИ ГОСЗАКУПКЕ КОТОРЫХ ДОЛЖНА ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ ЦЕНОВАЯ ПРЕФЕРЕНЦИЯ

6. ОПРЕДЕЛИЛИ, КАКИЕ УСЛОВИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ГОСКОНТРАКТОВ МОЖНО МЕНЯТЬ ИЗ-ЗА НЕПРЕДВИДЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

7. ХОТЯТ УТОЧНИТЬ ПРАВИЛА МЕДИЦИНСКИХ ГОСЗАКУПОК У ЕДПОСТАВЩИКА И СНИЗИТЬ ПОРОГ ДЛЯ ОФСЕТНЫХ КОНТРАКТОВ

8. ПОДРЯДЧИК НЕ ПРОШЕЛ ЭКСПЕРТИЗУ ИЗ-ЗА ЕЕ УДОРОЖАНИЯ — СУДЫ ВЗЫСКАЛИ ПЛАТУ ЗА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ

9. РАСШИРЕН ПЕРЕЧЕНЬ СЛУЧАЕВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКУПОК ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ У ЕДИНСТВЕННОГО ПОСТАВЩИКА

10. СОЗДАНА КОМИССИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЙ ЗАКАЗЧИКОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КИРОВ" ОБ ИЗМЕНЕНИИ СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ КОНТРАКТА

11. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

12. КОНСУЛЬТАЦИИ, СТАТЬИ


1. РАБОТЫ ВЫПОЛНИЛИ БЕЗ ГОСКОНТРАКТА ИЗ-ЗА СЛОЖНОЙ ЭПИДСИТУАЦИИ В РЕГИОНЕ - СУДЫ ОБЯЗАЛИ ИХ ОПЛАТИТЬ

Общество выполнило работы в больнице по устному соглашению с заказчиком из-за срочной необходимости в связи с напряженной эпидситуацией в регионе. Заказчик отказался подписывать акты приемки, работы в полном объеме не оплатил. Среди прочего он пояснил: нужды в работах не было, правоотношения не могли возникнуть без конкурентной процедуры.

Подрядчик обратился в суд, чтобы взыскать основной долг и проценты за пользование чужими средствами.

Три инстанции поддержали его требование:

- факт того, что работы выполнили, доказывают, в частности, переписка сторон и акты приемки с подписью сотрудника заказчика;

- заказчик уклонился от судебной экспертизы. Значит, заинтересованности в ней нет;

- потребность в работах подтвердили сведения из контракта с тем же предметом;

- отсутствие контракта при экстренной необходимости в работах из-за сложной эпидобстановки не означает обход положений Закона N 44-ФЗ. Это также не доказывает, что фактических отношений не было.

Отметим, по общему правилу работы без контракта заказчик оплачивать не обязан. На это недавно обращал внимание ВС РФ.

Подробнее: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2022 N Ф04-1270/2022 по делу N А46-22306/2020


2. УТОЧНЕН ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ МОНИТОРИНГА СООТВЕТСТВИЯ ПЛАНОВ ЗАКУПКИ ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ, ПЛАНОВ ЗАКУПКИ ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ, ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ, ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИМ УЧАСТИЕ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЗАКУПКЕ

В частности, внесены изменения в перечень критериев, необходимых для формирования перечня заказчиков, а также в сроки проведения мониторинга.

Подробнее: Постановление Правительства РФ от 21.04.2022 N 716


3. ОПУБЛИКОВАЛИ ПОПРАВКИ ОБ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОЙ ГАРАНТИИ ПРИ ЗАКУПКАХ У СМСП ПО ЗАКОНУ N 223-ФЗ

Среди прочего установили требования к независимой гарантии при конкурентных закупках у СМСП.

Так, для обеспечения заявок и договоров заказчик примет гарантии, например, банков из перечня по Закону N 44-ФЗ.

В гарантию включают ряд условий, в частности о сроке действия:

- не менее 1 мес. с даты окончания срока подачи заявок - для обеспечения заявок;

- не менее 1 мес. с даты окончания срока исполнения основного обязательства - для обеспечения договора.

Гарантия для обеспечения договора не должна содержать условие о представлении гаранту судебных актов в подтверждение неисполненных обязательств.

Правительство утвердит среди прочего доптребования к независимой гарантии и ее форму.

Большинство поправок заработает с 1 июля. Положения о закупках нужно привести в соответствие с ними до 1 октября.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 16.04.2022 N 109-ФЗ


4. ПОЯСНИЛИ, КАКИЕ ЗАКУПКИ ПО ЗАКОНУ N 223-ФЗ НЕ РАЗМЕЩАЮТ В ЕИС, И РЕКОМЕНДОВАЛИ АВАНСИРОВАТЬ ДОГОВОРЫ

С начала марта действует постановление о неразмещении в ЕИС информации о некоторых закупках, а именно:

Минфин среди прочего уточнил, что в других случаях эти правила не используют. Например, при закупках дочерней организацией, если в ее уставном капитале доли принадлежат заказчику под санкциями и этот заказчик не кредитная организация.

Списка заказчиков, против которых установили ограничительные меры, нет. Новшества применяют:

  • со дня введения санкций в отношении заказчика. Если такие меры установили до вступления в силу новшеств, то с 7 марта;
  • на основании общедоступной информации.

Отметим, постановление о неразмещении в ЕИС информации приняли, чтобы сгладить последствия ограничительных мер. Для этой же цели Минфин рекомендует устанавливать аванс в размере не менее 50% НМЦД при заключении любых договоров, которые исполняют в 2022 году. Заказчики должны в этом случае обеспечить контроль за расходованием средств.

Подробнее в документе:

Информационное письмо Минфина России от 19.04.2022 N 28-05-07/34796

Информационное письмо Минфина России от 18.04.2022 N 24-01-09/34211


5. МИНФИН ПРЕДЛАГАЕТ РАСШИРИТЬ ПЕРЕЧНИ ТОВАРОВ, ПРИ ГОСЗАКУПКЕ КОТОРЫХ ДОЛЖНА ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ ЦЕНОВАЯ ПРЕФЕРЕНЦИЯ

Согласно проекту перечень товаров, при госзакупке которых должна предоставляться ценовая преференция в размере 15%, увеличивается до 287 позиций (в настоящее время включает 152 позиции). В расширенный перечень включены рыба свежая морская и пресноводная, мука, шоколад и пищевые продукты, содержащие какао, фанера, зеркала, сталь, прокат листовой, кассовые терминалы, банкоматы и аналогичное оборудование, сооружения топливно-энергетических, нефтехимических, газохимических и химических предприятий, жилищно-коммунального хозяйства, охраны окружающей среды и рационального природопользования, оригиналы программного обеспечения и прочее.

Перечень товаров, при госзакупке которых должна предоставляться ценовая преференция в размере 20%, может быть расширен до 68 позиций (в настоящее время - 34 позиции). В числе новых позиций - оборудование для производства пищевых продуктов, напитков и табачных изделий, для текстильного, швейного и кожевенного производства, для производства бумаги и картона, для обработки резины и пластмасс, снегоболотоходы, вездеходы, электростанции и т.д.

Документ: Проект Приказа Минфина


6. ОПРЕДЕЛИЛИ, КАКИЕ УСЛОВИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ГОСКОНТРАКТОВ МОЖНО МЕНЯТЬ ИЗ-ЗА НЕПРЕДВИДЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Если при исполнении строительного контракта возникли обстоятельства, из-за которых его нельзя исполнить, то в 2022 году среди прочего можно менять:

  • объем и (или) виды работ по контракту, спецификации и типы оборудования из проектной документации;
  • размер аванса. По данному основанию можно также его установить, если ранее стороны этого не сделали;
  • порядок приемки и оплаты отдельного этапа исполнения контракта, результатов выполненных работ.

Изменения можно внести в пределах ЛБО.

Для этого контрагент направляет заказчику документально обоснованное предложение и подписанный проект соглашения о корректировке контракта. У заказчика есть 10 рабочих дней, чтобы:

  • подписать соглашение, направить его контрагенту и включить информацию об изменениях в реестр контрактов;
  • письменно сообщить контрагенту об отказе от подписания и обосновать его.

Правительство рекомендует учитывать новшества также заказчикам по Закону N 223-ФЗ.

Изменения вступили в силу 18 апреля.

Подробнее в документе: Постановление Правительства РФ от 16.04.2022 N 680


7. ХОТЯТ УТОЧНИТЬ ПРАВИЛА МЕДИЦИНСКИХ ГОСЗАКУПОК У ЕДПОСТАВЩИКА И СНИЗИТЬ ПОРОГ ДЛЯ ОФСЕТНЫХ КОНТРАКТОВ

20 апреля в первом чтении приняли поправки в том числе к Закону N 44-ФЗ.

Сейчас приобретать лекарства, медизделия и расходные материалы неконкурентным способом можно по п. 5.1 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ при соблюдении ряда условий. Такая возможность есть у государственных или муниципальных медорганизаций.

Правительство, в частности, предложило разрешить закупать по указанному основанию и иным заказчикам. Медизделия и расходные материалы можно будет приобрести по правилам "электронного магазина".

До конца года заказчики смогут корректировать количество лекарств, медизделий и расходных материалов по контракту в пределах 30%.

Планируют также уточнить особенности закупок по офсетным контрактам, например:

  • снизить с 1 млрд до 100 млн руб. минимальный объем инвестиций, которые должен осуществить поставщик-инвестор в рамках такого контракта. Он составит не менее 400 млн руб., если контракт заключают для нескольких регионов;
  • закрепить обязательные условия офсетного контракта. Одно из них — максимальное количество товара (услуги), которое поставщик-инвестор может предоставить в течение года другим заказчикам региона напрямую. Оно не должно превышать 30% произведенной продукции. Есть исключение, когда такое ограничение можно не применять.

Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 107527-8


8. ПОДРЯДЧИК НЕ ПРОШЕЛ ЭКСПЕРТИЗУ ИЗ-ЗА ЕЕ УДОРОЖАНИЯ — СУДЫ ВЗЫСКАЛИ ПЛАТУ ЗА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ

Подрядчик выполнил проектные работы, но не получил заключение госэкспертизы, поскольку ее стоимость существенно подорожала: из-за допработ результат сдали после того, как изменили расценки. Общество просило заказчика увеличить цену контракта и продлить срок.

Заказчик не стал это делать и расторг сделку в одностороннем порядке. Среди прочего он пояснил: по условиям контракта надо получить положительное заключение экспертизы, без него работы не имеют потребительской ценности. Подрядчик обратился в суд.

Суд отказал. Апелляция и кассация поддержали подрядчика и взыскали основной долг за вычетом экспертизы, плату за услуги представителя, поскольку:

  • отсутствие положительного заключения не означает, что не надо платить за фактически выполненные работы. Их результат имеет ценность для заказчика. Он может использовать его при заключении контракта с другим подрядчиком;
  • из-за допработ и увеличения сроков сдачи результата стоимость экспертизы превысила цену контракта в 2 раза. Но заказчик уклонился от изменения его условий и не содействовал подрядчику в исполнении обязательств.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Отметим, в практике подобных споров суды зачастую занимают позицию, что проектные работы без положительного заключения госэкспертизы не имеют потребительской ценности. На это недавно указывали, в частности, АС Московского и Центрального округов.

Подробнее в документе: Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 304-ЭС22-3665 по делу N А75-1867/2021


9. РАСШИРЕН ПЕРЕЧЕНЬ СЛУЧАЕВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКУПОК ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ У ЕДИНСТВЕННОГО ПОСТАВЩИКА

Расширен перечень иных случаев осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Кировской области у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения реализации мероприятий, определенных распоряжением Правительства Кировской области от 12.04.2022 N 74 "О временном размещении на территории Кировской области лиц, вынужденно покинувших территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, прибывших на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке", включено в перечень.

Подробнее в документе: Распоряжение Правительства Кировской области от 12.04.2022 N 75


10. СОЗДАНА КОМИССИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЙ ЗАКАЗЧИКОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КИРОВ" ОБ ИЗМЕНЕНИИ СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ КОНТРАКТА

Создана комиссия по рассмотрению обращений заказчиков муниципального образования "Город Киров" об изменении существенных условий контракта в соответствии с ч. 65.1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Комиссия является постоянно действующим коллегиальным органом, содействующим обеспечению эффективного расходования средств бюджета муниципального образования "Город Киров" при осуществлении закупок товаров, работ, услуг.

Задачи комиссии: обеспечение объективности оценки проектов изменений существенных условий контракта, разработанных заказчиками для осуществления закупок товаров, работ, услуг; обеспечение соблюдения принципов открытости и прозрачности при осуществлении закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере осуществления закупок.

В случае получения заказчиками муниципального образования "Город Киров" обращения поставщика (подрядчика, исполнителя) по контракту, заключенному до 01.01.2023, с предложением об изменении существенных условий контракта на основании возникновения независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения таких существенных условий, заказчики вправе обратиться в управление муниципальных закупок администрации города Кирова с предложением об изменении существенных условий контракта.

Подробнее в документе: Распоряжение администрации города Кирова от 28.03.2022 N 62


11. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 303-ЭС21-28637 по делу N А51-1770/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании исполнить гарантийные обязательства, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что неисполнение гарантийных обязательств в полном объеме (а не просрочка их исполнения) является основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.03.2022 N 80-АД22-2-К6

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Решение: Удовлетворено в части, снижен размер административного штрафа, так как в установленный муниципальным контрактом срок строительно-монтажные работы в полном объеме не выполнены; административное наказание назначено с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 5-АД22-7-К2

Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, за оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке товаров, работ, услуг.

Решение: Судебный акт изменен, исключены выводы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления административным органом истек с учетом даты составления протокола, которым была отклонена заявка участника закупки. При этом ввиду того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ протеста прокурора годичный срок давности истек, а производство по делу было прекращено, возможность его возобновления утрачена.


12. КОНСУЛЬТАЦИИ, СТАТЬИ

Вопрос: Как учитываются пени за неисполнение, ненадлежащее исполнение госконтракта в бухгалтерском и налоговом учете? (Консультация эксперта, 2022)

Статья: Скорректированы случаи проведения закупок у единственного поставщика (Мухин С.) ("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)

Статья: Конфликт интересов в финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения (Зайцева Г.Г.) ("Руководитель бюджетной организации", 2022, N 4)

Статья: Административная практика ("Вестник Института госзакупок", 2022, N 4)

Вопрос: О вопросах, связанных с применением запрета на допуск промышленных иностранных товаров и каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. (Письмо Минфина России от 02.03.2022 N 24-06-08/15042)

Вопрос: О формировании заказчиком плана закупок товаров (работ, услуг) при закупках отдельными видами юрлиц. (Письмо Минфина России от 27.05.2021 N 24-07-07/41006)

Вопрос: Конкурсный управляющий ООО направил в банк заявление о расторжении договоров банковского счета и перечислении остатков средств на счет в другом банке. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что Минобороны РФ не представило в банк уведомление об исполнении госконтракта, в рамках которого были открыты счета? (Консультация эксперта, 2022)


Возврат к списку

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика и технологию «cookie». Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных, указанных в Политике использования Cookies