Обзор для специалиста по закупкам
Обзор для специалиста по закупкам от 20.03.2023
Госзакупки
1. ТРИ ЗАЯВКИ УЧАСТНИКА ОТКЛОНИЛИ ОДНОВРЕМЕННО - СУДЫ НЕ НАШЛИ ПРИЧИН УДЕРЖИВАТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
2. МОРАТОРИЙ НА ПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ ПРОДЛИЛИ ДО 2030 ГОДА
3. КЛЮЧЕВУЮ СТАВКУ ОСТАВИЛИ ПРЕЖНЕЙ
4. СДАЕМ ОТЧЕТ О ГОСЗАКУПКАХ У СМП И СОНКО ЗА 2022 ГОД
5. ОШИБКИ ПРИ ОЦЕНКЕ РЕПУТАЦИИ ПО ЗАКОНАМ N 44-ФЗ И 223-ФЗ: ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2021 - 2023 ГОДЫ
6. УФАС: ГОСЗАКАЗЧИКАМ НЕ СЛЕДУЕТ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ОБ ОПЛАТЕ ДОГОВОРА ДЛЯ ОЦЕНКИ ОПЫТА
7. ТРЕБОВАНИЕ К ГОДУ ВЫПУСКА ТОВАРА ПО ЗАКОНУ N 44-ФЗ: КОНТРОЛЕРЫ УВИДЕЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ
8. ПОСЛАБЛЕНИЯ В ГОСЗАКУПКАХ: ПРОЕКТ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ ПОПРАВОК ВНЕСЛИ В ГОСДУМУ
9. НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ ПРИ ЗАКУПКАХ У СМСП ПО ЗАКОНУ N 223-ФЗ: НОВШЕСТВА С 1 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
10. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ В ГИС ЕИС ОТЧЕТОВ ЗАКАЗЧИКОВ ПО ЗАКОНУ № 44-ФЗ
12. ОПУБЛИКОВАНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28.02.2023 № 321
Гособоронзаказ
Госзакупки
1. ТРИ ЗАЯВКИ УЧАСТНИКА ОТКЛОНИЛИ ОДНОВРЕМЕННО - СУДЫ НЕ НАШЛИ ПРИЧИН УДЕРЖИВАТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Участник за день подал 3 заявки и внес обеспечение на спецсчет. Их отклонили, поэтому оператор перечислил обеспечение третьей по счету заявки заказчику.
Суды взыскали неосновательное обогащение:
- подобную финансовую санкцию применяют только при систематичности нарушений;
- участник одновременно подал несколько заявок с идентичными недостатками - это 1 нарушение. Блокировать обеспечение и перечислять его заказчику не следовало.
Отметим, ранее позицию поддерживал и ВС РФ.
В практике есть пример, когда участник в сходной ситуации пытался оспорить действия оператора. Контролеры его не поддержали, поскольку оператор не устанавливает вину, а только констатирует факт трехкратного отклонения заявки.
Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 20.02.2023 по делу N А40-48546/2021
2. МОРАТОРИЙ НА ПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ ПРОДЛИЛИ ДО 2030 ГОДА
Правительство скорректировало особенности организации и проведения государственного и муниципального контроля.
Так, до 2030 года продлен мораторий на плановые проверки в рамках Закона о госконтроле и Закона о защите прав юрлиц и ИП. Исключения:
-
предприятия и организации, объекты контроля которых относятся к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска;
-
опасные производства II класса опасности;
-
гидротехнические сооружения II класса;
-
проверки по Закону о защите прав юрлиц и ИП без риск-ориентированного подхода.
До 2030 года продлили мораторий на плановые проверки государственных и муниципальных детсадов, начальных и средних школ, если их объекты контроля имеют категорию чрезвычайно высокого и высокого риска. Вместо плановых проверок могут проводить однодневные профилактические визиты.
На период до 2030 года ввели дополнительное контрольное мероприятие — профилактический визит по поручению президента, председателя правительства или его заместителей. От такого визита проверяемое лицо отказаться не может (в отличие от обычного профилактического визита).
Подробнее в документе: Постановление Правительства РФ от 10.03.2023 N 372
3. КЛЮЧЕВУЮ СТАВКУ ОСТАВИЛИ ПРЕЖНЕЙ
ЦБ РФ на очередном заседании решил не корректировать ключевую ставку. Таким образом, показатель оставили на прежнем уровне, который регулятор установил еще в сентябре прошлого года, — 7,5%. Напомним: в октябре, декабре и феврале ставку тоже не меняли.
Следующее заседание по ключевой ставке намечено на 28 апреля.
Подробнее в документе: Информация Банка России от 17.03.2023
4. СДАЕМ ОТЧЕТ О ГОСЗАКУПКАХ У СМП И СОНКО ЗА 2022 ГОД
Заканчивается срок публикации в единой информационной системе отчета о закупках у СМП и СОНКО. В отчет внесли небольшие изменения: его привели в соответствие с законодательством. О новых, а также сложных моментах подготовки отчета расскажем в обзоре.
Разместить отчет в ЕИС должны практически все заказчики до 31 марта включительно. Правило могут не применять, например, заказчики из правительственного перечня и их подведомственные госучреждения.
Подробности:
С 2022 года нужно достигать повышенного минимума закупок у СМП и СОНКО. При его определении учтите, что в расчет СГОЗ не включают:
- закупки медизделий и лекарств, если их приобретали отдельные заказчики, например муниципальные медорганизации. Однако если такие закупки они проводили у СМП и СОНКО, то их учитывают в объеме закупок у этих субъектов;
- региональные закупки неконкурентным способом по спецоснованию.
Подробности:
При заполнении вкладки "Информация об объеме закупок" обратите внимание на важные моменты:
- в позиции 2 указывают сведения об объеме финансирования по контрактам на поставку медизделий и лекарств для медицинского применения. Это касается отдельных заказчиков, например муниципальных медорганизаций;
- в позиции 6 приводят объем фактического привлечения СМП и СОНКО в качестве субподрядчиков и соисполнителей. Если он выше величины из контракта, учитывают лишь сумму, на которую их требовалось привлечь.
Подробности:
Во вкладке "Информация о заключенных контрактах" указывают реестровые номера всех контрактов, что учитывали в предыдущем разделе. В противном случае могут наказать.
Подробности:
Разместите отчет в ЕИС с помощью усиленной квалифицированной ЭП. Убедитесь, что к нужному моменту срок ее действия не истек.
Подробности:
Если ошибиться в отчете, опубликовать его с опозданием или не разместить вовсе, заказчика и должностное лицо могут наказать.
Подробности:
5. ОШИБКИ ПРИ ОЦЕНКЕ РЕПУТАЦИИ ПО ЗАКОНАМ N 44-ФЗ И 223-ФЗ: ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2021 - 2023 ГОДЫ
Госзаказчиков наказывали, если они ограничивали возможность подтвердить репутацию или требовали документы, не предусмотренные законодательством. К заказчикам по Закону N 223-ФЗ были претензии из-за недопуска к закупкам без подтверждения репутации и неправильного порядка оценки. Подробнее читайте в обзоре.
Нарушения Закона N 44-ФЗ
Ограничили возможность подтвердить репутацию
Заказчиков наказывали за требования представить документы, выданные:
- исключительно в рамках конкурентных закупок – Крымское УФАС;
- определенными типами заказчиков – Московское областное УФАС;
- за определенный период – ФАС и Санкт-Петербургское УФАС.
Требовали не те документы
Контролеры наказывали тех, кто предлагал представить документы, не предусмотренные Положением об оценке заявок:
- копии благодарственных писем, грамот, наградных дипломов и т.п. – Санкт-Петербургское УФАС;
- документы о нахождении исполнителя в определенных рейтингах – Бурятское УФАС;
- копии контрактов, актов и других документов, подтверждающих опыт, – Санкт-Петербургское УФАС.
Претензии были и к заказчикам, предлагавшим представить документы, не относящиеся к предмету закупки (Нижегородское УФАС и Московское УФАС).
Нарушения Закона N 223-ФЗ
Установили критерий "деловая репутация" в качестве отборочного
Московское областное УФАС признало нарушителем заказчика, который установил обязательное требование к участникам закупки о наличии в составе заявки документов, подтверждающих деловую репутацию. Контролеры отметили, что наличие или отсутствие таких документов не влияет на исполнение обязательств по договору и не может служить основанием для отклонения заявки.
Однако есть и иной подход. Так, АС Западно-Сибирского округа отметил, что установление критерия в качестве отборочного не противоречит требованиям Закона N 223-ФЗ и направлено на удовлетворение потребностей заказчика.
Ненадлежащим образом установили порядок оценки
Антимонопольные органы привлекали к ответственности тех, кто:
- понижал оценку за предъявление исполнителю претензий по другим договорам – Московское областное УФАС;
- оценивал формальный срок нахождения исполнителя на рынке – Санкт-Петербургское УФАС.
Полезная ссылка: Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 (ред. от 31.10.2022) "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"
6. УФАС: ГОСЗАКАЗЧИКАМ НЕ СЛЕДУЕТ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ОБ ОПЛАТЕ ДОГОВОРА ДЛЯ ОЦЕНКИ ОПЫТА
Для оценки опыта из договоров, сведений о которых нет в реестрах по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ, требовали представить в том числе документы об оплате, например выписку из банка. Без них такие договоры не учитывали при начислении баллов.
УФАС нашло нарушение. Документы об оплате не подтверждают исполнение договора. Их отсутствие в составе заявки не означает, что у участника нет нужного опыта.
К подобным выводам Санкт-Петербургское УФАС приходило и ранее. Отметим, в практике есть пример, когда сходные условия порядка оценки признали законными.
Документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 20.02.2023 по делу N 44-466/23
7. ТРЕБОВАНИЕ К ГОДУ ВЫПУСКА ТОВАРА ПО ЗАКОНУ N 44-ФЗ: КОНТРОЛЕРЫ УВИДЕЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ
В закупке медоборудования требовали поставить товар не ранее 2023 года выпуска. По мнению заказчика, это увеличивало, в частности, срок гарантии производителя.
Контролеры нашли нарушение:
- гарантийный срок не зависит от даты производства оборудования. По ГК РФ он начинает течь с момента передачи товара покупателю, если в договоре нет иного порядка. По условиям закупки его исчисляли со дня подписания документа о приемке;
- требование к дате производства может ограничить конкуренцию. С начала 2023 года до публикации извещения не прошло достаточно времени для того, чтобы на рынке появилась нужная продукция;
- заказчик не подтвердил, что товар, который выпустили ранее 2023 года, не может быть новым. Он также не уточнил, чем отличаются параметры оборудования 2022 и 2023 годов производства.
К сходным выводам ранее приходило Ростовское УФАС. Пермское же УФАС считает, что Закон N 44-ФЗ не позволяет устанавливать требования к дате выпуска товара.
Отметим, недавно Кемеровское УФАС в похожей ситуации высказало другое мнение.
Документ: Решение Архангельского УФАС России от 13.02.2023 N 029/06/42-75/2023
8. ПОСЛАБЛЕНИЯ В ГОСЗАКУПКАХ: ПРОЕКТ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ ПОПРАВОК ВНЕСЛИ В ГОСДУМУ
Предложили не применять методические рекомендации при определении НМЦК. Могут разрешить заключать контракт со вторым участником, если заказчик отказался от контракта, но победителя не включили в РНП из-за форс-мажора. Ценовой порог для ряда электронных процедур хотят увеличить. Подробнее в обзоре.
Обоснование НМЦК
Заказчикам предложили не учитывать при определении НМЦК методические рекомендации. Действующие требования Закона N 44-ФЗ хотят исключить (п. 1 ст. 1 проекта).
Расторжение контракта
Планируют разрешить заключать контракт со вторым участником, если заказчик отказался от контракта, а победителя не включили в РНП, поскольку он не исполнил обязательства из-за форс-мажора (п. 5 ст. 1 проекта).
Электронные процедуры
Электронный запрос котировок смогут проводить при НМЦК не выше 10 млн руб. Сейчас ее лимит — 3 млн руб. Ограничение по годовому объему предложили снять (п. 2 ст. 1 проекта).
Ценовой порог для "электронного магазина" планируют увеличить с 3 млн до 5 млн руб. Такие закупки не будут учитывать в годовом объеме малых закупок, в т.ч. в сфере культуры и медицины, но ограничат суммой 100 млн руб. в год (пп. "а" и "в" п. 4 ст. 1 проекта).
Строительные закупки "под ключ"
Возможность провести закупку "под ключ" предложили сохранить до 1 января 2025 года. Также заказчики смогут устанавливать разные размеры аванса для отдельных этапов комплексных контрактов, например не выплачивать его на этапе проектных и изыскательских работ (пп. "а" и "в" п. 7 ст. 1 проекта).
Медицинские закупки
Для медизделий и лечебного питания хотят разрешить указывать в описании объекта закупки функциональные, технические и качественные характеристики без эквивалента. Заказчики применят новшество, если по решению врачебной комиссии у пациента есть медпоказания, например индивидуальная непереносимость (п. 3 ст. 1 проекта).
Согласование сделки с едпоставщиком
Срок рассмотрения обращения могут сократить до 8 рабочих дней. Сейчас контролеры отвечают в течение 10 рабочих дней с даты, следующей за днем поступления обращения (пп. "б" п. 4 ст. 1 проекта).
Документ: Проект Федерального закона N 314175-8
9. НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ ПРИ ЗАКУПКАХ У СМСП ПО ЗАКОНУ N 223-ФЗ: НОВШЕСТВА С 1 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
С прошлого года действуют основные и дополнительные требования к обеспечительным гарантиям для конкурентных закупок у СМСП. С апреля к ним добавят еще одно: информация о гарантии должна быть в спецреестре. Как применять новшество и на какие сложные моменты обратить внимание, расскажем в обзоре.
В Законе N 223-ФЗ есть основные требования к обеспечительной гарантии. Так, выдать ее могут те же гаранты, что и по Закону N 44-ФЗ, например банки из перечня Минфина. Если ограничить данный список и выбрать лишь некоторые из них, контролеры могут посчитать это нарушением.
1 апреля 2023 года вступает в силу еще 1 основное требование: сведения о гарантии должны быть в реестре независимых гарантий по Закону N 44-ФЗ в ЕИС. Гарант обязан направить участнику закупки выписку из реестра в течение 1 рабочего дня после включения сведений в реестр.
Учтите: если предъявить такое требование до указанной даты, контролеры могут посчитать это нарушением.
Подробности:
К обеспечительным гарантиям предъявляют также доптребования. В частности, их нужно составлять по типовым формам. Если представить гарантии не по формам, то это может стать основанием для отклонения заявки.
Обратите внимание: выданную гарантию, например в электронном виде, подписывает лицо с правом выступать от имени гаранта. Если ее подпишет тот, кто действует на основании доверенности, и в закупке есть условие подтвердить правомочие подписанта, то копию такой доверенности представьте вместе с обеспечением.
Подробности:
- Какие доптребования предъявляют к гарантии для обеспечения заявки и договора.
- Какие последствия наступают в случае представления несоответствующей гарантии для обеспечения заявки и договора.
10. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ В ГИС ЕИС ОТЧЕТОВ ЗАКАЗЧИКОВ ПО ЗАКОНУ № 44-ФЗ
Напоминаем, что в срок до 1 апреля 2023 года в соответствии с частью 4 статьи 30 и частью 2 статьи 30.1 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44‑ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заказчики обязаны разместить в ЕДИНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК (далее - ГИС ЕИС) следующие отчеты:
- отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций;
- отчет об объеме российских товаров.
Подготовка отчетов осуществляется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 17.03.2015 № 238 и от 03.12.2020 № 2014.
Подробнее с информацией по работе с отчетами в ГИС ЕИС можно ознакомиться в руководстве пользователя, размещенном в личном кабинете пользователя ГИС ЕИС в разделе «База знаний» - «Руководства пользователя и видеоролики» - «Отчетность» - «Руководства пользователя».
Источник: ЕИС
11. НА САЙТЕ ЕЭК РАЗМЕЩЕН РЕЕСТР ПЛАНИРУЕМЫХ К ВВЕДЕНИЮ ГОСУДАРСТВАМИ ЕАЭС ИЗЪЯТИЙ В СФЕРЕ ГОСЗАКУПОК
На странице Департамента конкурентной политики и политики в области государственных закупок Евразийской экономической комиссии в разделе «Политика в области госзакупок» официального сайта ЕЭК размещен Реестр уведомлений государств – членов ЕАЭС о принятии ими актов об установлении особенностей осуществления государственных закупок, конкретной государственной закупки у определенного потенциального поставщика и изъятий из национального режима.
Ведение такого Реестра наднациональным органом предусмотрено изменениями, внесенными Советом ЕЭК в декабре 2022 года в Порядок рассмотрения Комиссией уведомлений государств Евразийского экономического союза о принятии актов об установлении изъятий из национального режима в сфере госзакупок.
Реестр содержит информацию об изъятиях, особенностях и конкретных госзакупках, а также их соответствии требованиям Порядка, квалификации устанавливаемого регулирования и иные сведения.
Информация о проектах актов размещается в открытом доступе на официальном портале ЕАЭС в целях повышения гласности процесса введения изъятий из национального режима либо установления особенностей, которая интересна не только представителям государственных органов, но и бизнеса, заинтересованного в участии в госзакупках в государствах ЕАЭС.
Ознакомиться с Реестром уведомлений можно по ссылке:
https://eec.eaeunion.org/comission/department/cpol/zakupki/
Источник: Евразийская экономическая комиссия
12. ОПУБЛИКОВАНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28.02.2023 № 321
07.03.2023 на Официальном интернет-портале правовой информации размещено постановление Правительства Российской Федерации от 28.02.2023 № 321 «О приостановлении действия отдельных положений Положения о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2022 № 2549» (далее — постановление).
Постановлением установлено, что получатели бюджетных средств в 2023 году принимают бюджетные обязательства, связанные с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не позднее 01.07.2023 в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств на текущий финансовый год, а также определены исключения для данной нормы.
Помимо этого, утверждены особенности заключения в 2023 году договоров (соглашений) о предоставлении из федерального бюджета отдельных субсидий и межбюджетных трансферов, и особенности определения победителей отбора на предоставление субсидий.
Также постановление приостанавливает до 31.12.2023 отдельные требования, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2017 № 1496 «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета».
Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.
Читать первоисточник: ЕИС (15.03.2023)
https://xn--80aahqcqybgko.xn--p1ai/141/96/40070/40090/77880.html
13. КОНСУЛЬТАЦИИ, СТАТЬИ
14. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2023 N 308-ЭС22-27518 по делу N А20-922/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходил из того, что установление конкретных требований к объекту закупки, содержанию, оформлению и составу заявок является правом заказчика, поскольку в рамках формирования аукционной документации заказчик руководствовался существующей потребностью в осветительных приборах.
Гособоронзаказ
15. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2023 N 305-ЭС23-65 по делу N А40-291678/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения, предписания антимонопольного органа, постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55.2 КоАП РФ за совершение действий, запрещенных законодательством РФ в сфере государственного оборонного заказа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, произведена индексация присужденных денежных сумм, поскольку ответчик представил доказательства, указывающие на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, взыскание с ответчика задолженности приведет к ухудшению хозяйственной деятельности и к срыву сроков выполнения государственного оборонного заказа; представленный заявителем расчет суммы основан на официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товар и услуги в РФ, выполнен путем сложения индексов потребительских цен за все годы, в течение которых судебное решение не исполнялось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору, заключенному в целях исполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту, неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.