Обзор для специалиста по закупкам
Обзор для специалиста по закупкам от 05.04.2022
1. ПРАВИТЕЛЬСТВО УТВЕРДИЛО ПОЛОЖЕНИЕ О РЕЕСТРЕ ЕДПОСТАВЩИКОВ ЛЕКАРСТВ И МЕДИЗДЕЛИЙ В ГОСЗАКУПКАХ
2. УТОЧНИЛИ ТРЕБОВАНИЕ К КРЕДИТНОМУ РЕЙТИНГУ БАНКОВ-ГАРАНТОВ В ГОСЗАКУПКАХ
3. СУД: В ГОСЗАКУПКЕ С ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ НУЖНО УКАЗЫВАТЬ ЭКВИВАЛЕНТ ТОВАРА
4. С 30 МАРТА ГОСЗАКАЗЧИКИ УСТАНАВЛИВАЮТ ПОВЫШЕННЫЕ АВАНСЫ ПРИ НЕКОТОРЫХ ГОСЗАКУПКАХ В 2022 ГОДУ
1. ПРАВИТЕЛЬСТВО УТВЕРДИЛО ПОЛОЖЕНИЕ О РЕЕСТРЕ ЕДПОСТАВЩИКОВ ЛЕКАРСТВ И МЕДИЗДЕЛИЙ В ГОСЗАКУПКАХ
В реестр могут попасть поставщики лекарств и медизделий, если единственный производитель из страны, не вводившей экономические санкции против РФ. Напомним, недавно разрешили закупать такие товары у едпоставщика по специальному основанию.
Для регистрации нужно обратиться в Минпромторг и представить ряд сведений, в частности:
- заключение об отсутствии аналогов в РФ (Минздрава - в отношении лекарств, Росздравнадзора - в отношении медизделий);
- данные бухотчетности за последний отчетный период;
- сведения организации о том, что она не проходит ликвидацию или конкурсное производство;
- заявление о готовности поставлять лекарства или медизделия, а также гарантийное письмо производителя (если заявление не от него).
Поставщику могут отказать в регистрации или исключить из реестра, например, по таким причинам:
- несоответствие требованиям, в том числе в связи с регистрацией отечественного аналога;
- отказ производителя осуществлять поставки через единственного поставщика.
Положение действует до 1 августа 2022 года.
Подробнее в документе: Постановление Правительства РФ от 23.03.2022 N 443
2. УТОЧНИЛИ ТРЕБОВАНИЕ К КРЕДИТНОМУ РЕЙТИНГУ БАНКОВ-ГАРАНТОВ В ГОСЗАКУПКАХ
С начала года к банкам, которые вправе выдавать независимые гарантии, предъявляют требование лишь о наличии кредитного рейтинга.
Правительство зафиксировало показатели такого рейтинга по состоянию на 1 февраля текущего года. Они не поменяются до 1 июля.
Новшества вступили в силу 25 марта.
Подробнее в документе: Постановление Правительства РФ от 24.03.2022 N 446
3. СУД: В ГОСЗАКУПКЕ С ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ НУЖНО УКАЗЫВАТЬ ЭКВИВАЛЕНТ ТОВАРА
Заказчик приобретал работы с проектной документацией. В ней указали товары конкретного производителя, но возможность поставить их эквивалент не установили.
Контролеры посчитали это нарушением: если в проектной документации есть, в частности, конкретный производитель, то в закупке надо приводить условие о возможности поставки эквивалентного товара.
Суд поддержал такое решение:
- отсутствие условия об эквиваленте нарушает правила описания объекта закупки. Это может ограничить число участников, у которых есть возможность поставить аналогичную продукцию;
- заказчик не доказал, что поставка товаров иных производителей с нужными характеристиками препятствует достижению целей закупки или реализации проектных решений.
Отметим, в практике есть примеры с противоположной позицией. Ее занимают, например, АС Волго-Вятского округа, Удмуртское УФАС.
Подробнее в документе: "Обзор судебной практики в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд (февраль 2022 года)"
4. С 30 МАРТА ГОСЗАКАЗЧИКИ УСТАНАВЛИВАЮТ ПОВЫШЕННЫЕ АВАНСЫ ПРИ НЕКОТОРЫХ ГОСЗАКУПКАХ В 2022 ГОДУ
В 2022 году получатели средств федерального бюджета должны закреплять в контрактах аванс в размере:
- от 50 до 90% суммы контракта (но не более ЛБО), если средства на финансовое обеспечение по нему подлежат казначейскому сопровождению;
- до 50% суммы контракта (но не более ЛБО) — если не подлежат такому сопровождению.
Речь идет о случаях с пределом аванса в 30% (абз. 2 пп. "а" и пп. "б" п. 18 положения о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета). При этом для строительных контрактов на сумму более 600 млн руб. предел общего объема авансирования по-прежнему составит 70%.
Кроме того, аванс устанавливают и в контрактах на закупки товаров и услуг для федеральных нужд с запретом на него. Такой запрет приостановили до конца года.
Заказчики также могут увеличить размер аванса до указанных выше размеров в контрактах, которые заключили до дня вступления в силу поправок. Для этого надо соблюсти ряд условий, а также учитывать особенности определения размера обеспечения контракта.
Правительство рекомендует учитывать новшества в том числе региональным и муниципальным заказчикам.
Подробнее в документе: Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 N 505
5. ПО ЗАКОНУ N 223-ФЗ БЕЗ СОГЛАСИЯ НЕЛЬЗЯ ЗАКУПАТЬ ИНОСТРАННОЕ ПО ДЛЯ ОБЪЕКТОВ ЗНАЧИМОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
С 31 марта заказчикам по Закону N 223-ФЗ (кроме организаций с муниципальным участием) запретили закупать без согласования с федеральным ведомством, которое определит Правительство РФ:
- иностранное ПО, в том числе в составе программно-аппаратных комплексов для использования на объектах критической информационной инфраструктуры РФ (далее — объекты КИИ);
- услуги, связанные с применением этого ПО на таких объектах.
С 1 января 2025 года, в частности, эти заказчики не смогут также использовать импортное ПО на объектах КИИ.
Правительство РФ среди прочего определит правила согласования указанных закупок.
Подробнее в документе: Указ Президента РФ от 30.03.2022 N 166
6. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении требования бенефициара по банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант направил бенефициару уведомление об отказе в удовлетворении требования по банковской гарантии, указав на то, что требование бенефициара и приложенные к нему документы не соответствуют условиям банковской гарантии и требованиям закона.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды фактически не установили волю сторон и цели выдачи независимой гарантии.
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2022 N 310-ЭС22-1923 по делу N А54-8071/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по государственному контракту на поставку компьютерной техники, штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 454, 470, 476 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды в иске отказали, признав, что заявленный дефект является эксплуатационным и не является гарантийным случаем.